作者：馬克·岡津格（Mark Gunzinger）、希瑟·彭尼（Heather Penney）
來源：美國空軍協(xié)會《空天力量雜志》（AIR & SPACE FORCES MAGAZINE）
發(fā)布時間：2025年9月12日
美國空軍協(xié)會米切爾航空航天研究所最新報告指出，由于長期兵力削減和現(xiàn)代化進程延誤，美國空軍已無法在可接受的風險水平內(nèi)同時實現(xiàn)核威懾、本土防御與應(yīng)對中國在太平洋地區(qū)的軍事行動。報告強調(diào)，美軍亟需重建穿透性打擊能力，否則將在未來高端沖突中面臨嚴重戰(zhàn)略風險。
一、戰(zhàn)略背景：失去“ sanctuary 否認”能力將導致戰(zhàn)略被動
報告開篇明確指出，中國人民解放軍（PLA）目前擁有“決定性優(yōu)勢”，美軍現(xiàn)有的轟炸機和戰(zhàn)斗機部隊規(guī)模不足、機型老舊，難以穿透中國先進的一體化防空系統(tǒng)（IADS），無法對中方縱深地帶的關(guān)鍵目標實施持續(xù)打擊。
“ sanctuary”（安全區(qū)）這一概念在報告中反復出現(xiàn)。
作者以歷史戰(zhàn)例說明，能否剝奪對手的“安全區(qū)”直接關(guān)系到戰(zhàn)爭勝負：
1942年杜立特空襲雖未造成重大破壞，但迫使日本將大量戰(zhàn)斗機部隊留守本土，削弱其前線兵力；1944年B-29轟炸機群對日本工業(yè)基地的持續(xù)轟炸，徹底摧毀其戰(zhàn)爭潛力；1991年“沙漠風暴”行動中，美軍憑借隱身戰(zhàn)機與精確制導武器，癱瘓伊拉克指揮體系和后勤網(wǎng)絡(luò)，使其全軍迅速崩潰。
反之，在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中，由于美國自我限制打擊范圍，允許對手在“安全區(qū)”內(nèi)自由調(diào)動資源、訓練部隊，最終導致戰(zhàn)爭陷入僵局或失敗。
二、現(xiàn)狀對比：美軍力量萎縮，中國快速現(xiàn)代化
報告數(shù)據(jù)顯示：
美軍現(xiàn)役141架轟炸機中，僅19架B-2具備隱身突防能力，機齡已超過30年；2000架戰(zhàn)斗機中，僅有20%為隱身戰(zhàn)機（F-22與F-35），且所有戰(zhàn)機無加油作戰(zhàn)半徑均不足700海里。
相比之下，中國空軍已成為“印太地區(qū)最大、全球第三大航空力量”，擁有超過1900架戰(zhàn)斗機，包括：
第五代殲-20隱身戰(zhàn)機；225架以上可攜帶超遠程空對空導彈的殲-16；正在研發(fā)的隱身轟-20轟炸機，預計未來幾年內(nèi)投產(chǎn)；兩款第六代戰(zhàn)斗機（沈陽J-50、成都J-36）也在開發(fā)中。
三、解決方案：加速列裝B-21與第六代戰(zhàn)機
報告提出，美軍必須盡快重建“ sanctuary 否認”能力，核心是：
采購至少200架B-21“突襲者”隱身轟炸機，以其為遠程打擊體系核心；
加快發(fā)展第六代F-47戰(zhàn)斗機，與B-21協(xié)同作戰(zhàn)，形成“穿透性打擊組合”；
保留現(xiàn)役B-2機隊直至B-21形成規(guī)模（超過100架）；
加快采購F-35A與F-15EX，年采購量分別達到74架和24架，以維持戰(zhàn)斗機規(guī)模。
報告特別強調(diào)，單純依賴“防區(qū)外打擊”（stand-off attack）存在重大局限：
遠程導彈成本高昂（單枚可達數(shù)千萬美元），打擊效能受限于彈頭尺寸與射程；殺傷鏈（kill chain）復雜，易受電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻擊干擾；無法有效摧毀深埋地下或加固掩體目標。
四、結(jié)論：投資穿透性打擊能力，否則“可能輸?shù)粝乱粓鰬?zhàn)爭”
報告最后警告，若美國不能盡快重建遠程穿透性打擊力量，未來在西太平洋地區(qū)與中國發(fā)生沖突時，將被迫陷入“消耗戰(zhàn)”，代價高昂且勝算渺茫。
作者呼吁國會和國防部：
每年額外撥款50億美元用于加速B-21采購；支持采購至少300架F-47戰(zhàn)斗機；全面評估“穿透性打擊”與“防區(qū)外打擊”的效費比，優(yōu)化兵力結(jié)構(gòu)。
報告標題：《贏得下一場戰(zhàn)爭：克服美國空軍的規(guī)模、能力與戰(zhàn)備危機》（Winning the Next War: Overcoming the U.S. Air Force’s Capacity, Capability, and Readiness Crisis）
